Недавно прочитала роман "Моряк из Гибралтара". Фабула такова:
Богатая (ОЧЕНЬ) тётка ищет своего бывшего любимого (моряка), попутно подбирая разных мужичков на борт своей великолепной яхты.Так она и живёт - от одного порта к другому, выиискивая ЕГО.
К концу романа у меня возникло впечатление, что она прекрасно понимает, что этого моряка и в природе-то нет... Если задуматься, то - что честнее:
- искать, заранее зная, что идёшь за миражом, тобой придуманным
- ставить себе "реальные" цели - поесть, побывать в Париже, жениться, заработать н-ное количество денег, то есть обмануться тем же миражом, но придуманным не тобой, а другими людьми?
Богатая (ОЧЕНЬ) тётка ищет своего бывшего любимого (моряка), попутно подбирая разных мужичков на борт своей великолепной яхты.Так она и живёт - от одного порта к другому, выиискивая ЕГО.
К концу романа у меня возникло впечатление, что она прекрасно понимает, что этого моряка и в природе-то нет... Если задуматься, то - что честнее:
- искать, заранее зная, что идёшь за миражом, тобой придуманным
- ставить себе "реальные" цели - поесть, побывать в Париже, жениться, заработать н-ное количество денег, то есть обмануться тем же миражом, но придуманным не тобой, а другими людьми?
а есть еще моя аскетическая половинка (вот такой я, полуторный), но о ней вообще стоит помолчать, хотя в ней и отсутствуют миражи...
Честнее перед кем?..
Определение честности давать не стану, ибо баюся впасть в схоластику..